Современная предпринимательская деятельность почти всегда сильно зависит от нематериальных активов. Уникальная технология, компьютерная программа, удачный товарный знак и другие объекты интеллектуальной собственности способны дать решающее конкурентное преимущество и потому должны быть надежно защищены.
Защита интеллектуальной собственности – относительно молодая и очень специфичная сфера правовых споров. Для эффективной защиты интеллектуальной собственности необходимо не только регулярно отслеживать изменения в законодательстве и анализировать судебную практику, но и принимать превентивные меры.
Обеспечить правовую поддержку на высоком уровне поможет юрист, специализирующийся на защите интеллектуальной собственности.
Особенности защиты интеллектуальной собственности
Российское законодательство предоставляет несколько возможностей защиты интеллектуальной собственности. Спорная ситуация может быть разрешена как в досудебном, так и в судебном порядке. Причем, в зависимости от характера и предмета спора, дело о восстановление нарушенного исключительного права может рассматриваться специальным Судом по интеллектуальным правам, арбитражный судом или судом общей юрисдикции.
Также часть дел рассматривается Палатой по патентным спорам в административном порядке и антимонопольными органами. Кроме того, возможны ситуации, когда нарушителя исключительных прав можно привлечь к административной и даже уголовной ответственности.
Эффективными мерами защиты исключительных прав являются своевременное оформление и регистрация объектов интеллектуальной собственности, грамотное оформление договорныхотношений и правовых отношений с партнерами.
Если подобные меры не были приняты, или по другим причинам произошло нарушение исключительных прав, то важно понимать, какими способами защиты можно воспользоваться к конкретном случае.
Наиболее частыми требованиями, предъявляемыми правообладателями в суде являются:
— признать права авторства на объект интеллектуальной собственности;
— обязать ответчика прекратить действия, нарушающие авторские права;
— взыскать с ответчика убытков и компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности.
При этом основная сложность подобных дел заключается в необходимости подготовки доказательной базы, а в случае, если правообладателями ранее не предпринимались действия по защите своей интеллектуальной собственности – это может вызвать определенные сложности.
В такой ситуации определяющее значение будет иметь качество подготовленного иска и грамотная линия поведения в суде. Правильно сформулированные исковые требования, вовремя принятые обеспечительные меры или проведенные экспертизы существенно повышают шансы на успешное разрешение спорной ситуации.
При жизни против неплательщика своим детям действует вполне понятная схема: суды — приставы — взыскание. Но что делать, если должник умер? Кто в таком случае должен выплатить долг по алиментам?
Наследник, принявший наследство становится ответственным по долгам наследодателя в пределах своей доли. Таким образом, если на момент смерти у наследодателя остался долг, то его должен выплатить наследник.
Что необходимо для получения алиментов?
Подавая иск на выплату долга, понадобятся следующие документы:
Помимо определения порядка общения, о котором мы уже говорили ранее, перед родителями также встает вопрос о месте жительства ребенка, поскольку, если оно не определено, то по умолчанию, оба родителя имеют право жить с ребенком по своему месту жительства.
Кстати, в соглашении можно указать и иные моменты, важным условием является лишь согласие обоих родителей на определенное место жительства, а согласие, в большинстве случаев, получить не представляется возможным, в результате чего стороны вынуждены обращаться в суд за разрешением данного вопроса.
Согласно действующим разъяснениям, суд должен учитывать, в первую очередь интересы ребенка, а также равенство обоих родителей при определении места жительства ребенка.
Более того, учитывается также мнение и самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет. Ребенок приглашается в суд для опроса с участием педагога-психолога, органов опеки и попечительства, а также прокурора.Конечно, если суд будет учитывать равенство обоих супругов в строгом понимании этого слова, то адекватное решение вынести не получится, в результате чего, вышел обзор практики разрешения споров, связанных с детьми, который указывает при вынесении решения необходимость установления таких обстоятельств, как привязанность ребенка к конкретному родителю, а также иным родственникам, таким, например, как бабушки и дедушки.
Как уже было указано выше, учитывается также возраст ребенка, поскольку если ребенку еще нет 3 лет, то суд вряд ли согласится определить место жительства вдали от матери, так как в такие ранние годы, ребенок больше всего привязан к матери, какие бы отношения не были между родителями, а если ребенок не достиг возраста 10 лет, то его не могут опросить, а значит сложно узнать, к кому из родителей он больше привязан. При таких обстоятельствах, конечно же, не обойтись без проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении ребенка, которую можно провести, как до суда, так и в период рассмотрения спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей.
Учитывая мнение детей, конечно нельзя не затронуть личности родителей, история каждого из которых может быть вскрыта в рамках рассмотрения дела в суде. Так, например, если хоть один из родителей когда-либо обращался в медицинские учреждения за помощью, в связи наркотической или алкогольной зависимостью или в отношении кого-то из них рассматривался вопрос о возбуждении административного или уголовного дела в результате угрозы нападения или нападения на второго супруга, суд никогда не согласится определить место жительства ребенка с данным родителем.
То обстоятельство, кто из родителей может больше повлиять на воспитание ребенка и качество воспитания также будут учитываться судом, с кем из родителей ребенку будет лучше познавать мир. При этом всем, обстоятельства, связанные с преимущественным материальным положением одного из супругов не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним, в результате чего, один из родителей, кто больше получает заработную плату, не может сделать акцент на данных обстоятельствах, однако, на практике, все же, суды учитывают материальное положение каждой из сторон, поскольку комфорт ребенка зависит от этого непосредственным образом.
В целом обзор судебной практики говорит о том, что органы опеки и попечительства дают предпочтение матери при определении места жительства ребенка, однако в последнее время видны изменения, когда отношения отцов к детям становится лучше, чем у матерей, органы опеки и суды это видят, как следствие практика суда становится уже не так однозначна, как это было ранее.
При этом, практика даже показывает случаи, когда суды отходят от разъяснений вышестоящего суда, например в одном из районных судов города Москвы было удовлетворено исковое заявление отца ребенка об определении порядка общения с ним, в результате того, что необходимо получение выплат на ребенка инвалида. Кстати, суды могут назначать и другие виды экспертиз, не только для определения психического отношения ребенка, но и установления внутрисемейных отношений родителей между друг другом, выявления психических особенностей каждого из родителей друг к другу и по отношению к ребенку, в том числе.
Система также имеет свои дефекты и суды не всегда всесторонне и полно изучают обстоятельства дела, вынося несправедливые, пустые решения. Но нужно знать, что при каждой такой ситуации имеется вышестоящий, апелляционный суд, который состоит из коллегии, состоящей из 3 судей, каждый из которых поможет для исправления той ситуации, которая возникла в суде первой инстанции. Конечно, в данной процедуре не обойтись и без помощи квалифицированного адвоката, в связи с тем, что специалист поможет оценить перспективу дела, направить дело в нужное русло для достижения положительного результата и подготовить своего доверителя к будущим проблемам.