Каждая организация или физическое лицо заинтересованы в снижении бремени налоговой нагрузки. Российское законодательство дает возможности оптимизировать налоги, однако, нередки случаи, когда по не знанию, или же по прямому умыслу налогоплательщики совершают действия, влекущие к возбуждению уголовного дела.
Также к излишнему интересу со стороны Федеральной налоговой службы приводит небрежное отношение налогоплательщиков к уплате налогов.
Адвокат по налоговым преступлениям окажет квалифицированную помощь, предложит эффективную стратегию защиты и тактику поведения, а своевременное обращение и вовсе позволит минимизировать налоговые выплаты в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за налоговое преступление
Уголовный кодекс предусматривает следующие налоговые преступления:
— уклонение лица от уплаты налогов и страховых взносов (статья 198 УК РФ).
— уклонение фирм, предприятий и других организаций от уплаты налогов (статья 199 УК РФ).
Под уклонением в этих двух статьях понимается непредставление обязательных налоговых документов (деклараций) в уполномоченные государственные органы, либо предоставление недостоверных сведений.
Размер наказания за такие преступления зависит от размера неуплаченного налога, и варьируется от штрафа в 100 000 рублей и лишением свободы на срок до одного года, до штрафа в размере 500 000 рублей или до 5 лет лишения свободы;
— неисполнение обязанностей налогового агента (статья 199.1 УК РФ). Наказание за такое преступление предусмотрено в виде штрафа в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо лишением свободы на срок до 2 лет. В случае, если деяние совершенно в особо крупном размере, штраф составит от 200 000 до 500 000 рублей или либо лишением свободы на срок до 5 лет;
Налоговым агентом обычно являются руководитель организации (номинальный или фактический), уполномоченный представитель, индивидуальный или частный предприниматель. Обязанности налогового агента могут быть приобретены как по доверенности, так и в силу закона.
Указанные статьи позволяют избежать уголовной ответственности в случае полного погашения виновными своих налоговых задолженностей, а также сопутствующих пени и штрафов.
— сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (статья 199.2 УК РФ). Такое преступление наказывается штрафом в размере от 200 000 до 500 000 рублей или лишением свободы на срок до 3 лет. А в случае совершения деяния в особо крупном размере – штрафом в размере от 500 000 до 2 000 000 либо лишением свободы на срок до 5 лет.
Ответственность по данной статье может наступить и в случае сокрытия взносов в фонд социального страхования.
Для уменьшения степени вины целесообразно сосредоточится на доказывании следующих обстоятельств:
— отсутствие у налогоплательщика прямого умысла на совершение преступления. Например, предоставление в налоговый орган недостоверных данных может быть объяснено бухгалтерской ошибкой;
— наличие обстоятельств, исключающих ранее установленную вину. Например, ранее обнаруженные налоговым органом нарушения устранены, причиненный вред возмещен;
— отсутствие личного (корыстного) интереса у налогового агента, обвиняемого в неисполнении своих обязанностей;
— истечение сроков давности. Срок давности по налоговым преступлениям исчисляется со дня неуплаты и составляет два года. Для индивидуальных предпринимателей или руководителей организаций срок давности составляет десять лет.
Что входит в услуги адвоката?
Адвокат по налоговым преступлениям оказывает широкий спектр услуг, в которые входят:
— консультация по подготовке документации для предъявления в налоговые органы;
— помощь при подготовке к налоговым проверкам;
— анализ перспектив уголовного дела, выработка правовой позиции, стратегии и тактики поведения;
— подготовка клиента к проведению отдельных следственных действий (допросы, очные ставки, обыски);
— личное участие адвоката в следственных действиях, что позволяет исключить возможные нарушения и превышения полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов;
— законное противодействие назначаемым налоговыми органами санкциям, подача апелляционных жалоб на решения суда.
При жизни против неплательщика своим детям действует вполне понятная схема: суды — приставы — взыскание. Но что делать, если должник умер? Кто в таком случае должен выплатить долг по алиментам?
Наследник, принявший наследство становится ответственным по долгам наследодателя в пределах своей доли. Таким образом, если на момент смерти у наследодателя остался долг, то его должен выплатить наследник.
Что необходимо для получения алиментов?
Подавая иск на выплату долга, понадобятся следующие документы:
Помимо определения порядка общения, о котором мы уже говорили ранее, перед родителями также встает вопрос о месте жительства ребенка, поскольку, если оно не определено, то по умолчанию, оба родителя имеют право жить с ребенком по своему месту жительства.
Кстати, в соглашении можно указать и иные моменты, важным условием является лишь согласие обоих родителей на определенное место жительства, а согласие, в большинстве случаев, получить не представляется возможным, в результате чего стороны вынуждены обращаться в суд за разрешением данного вопроса.
Согласно действующим разъяснениям, суд должен учитывать, в первую очередь интересы ребенка, а также равенство обоих родителей при определении места жительства ребенка.
Более того, учитывается также мнение и самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет. Ребенок приглашается в суд для опроса с участием педагога-психолога, органов опеки и попечительства, а также прокурора.Конечно, если суд будет учитывать равенство обоих супругов в строгом понимании этого слова, то адекватное решение вынести не получится, в результате чего, вышел обзор практики разрешения споров, связанных с детьми, который указывает при вынесении решения необходимость установления таких обстоятельств, как привязанность ребенка к конкретному родителю, а также иным родственникам, таким, например, как бабушки и дедушки.
Как уже было указано выше, учитывается также возраст ребенка, поскольку если ребенку еще нет 3 лет, то суд вряд ли согласится определить место жительства вдали от матери, так как в такие ранние годы, ребенок больше всего привязан к матери, какие бы отношения не были между родителями, а если ребенок не достиг возраста 10 лет, то его не могут опросить, а значит сложно узнать, к кому из родителей он больше привязан. При таких обстоятельствах, конечно же, не обойтись без проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении ребенка, которую можно провести, как до суда, так и в период рассмотрения спора об определении места жительства ребенка с одним из родителей.
Учитывая мнение детей, конечно нельзя не затронуть личности родителей, история каждого из которых может быть вскрыта в рамках рассмотрения дела в суде. Так, например, если хоть один из родителей когда-либо обращался в медицинские учреждения за помощью, в связи наркотической или алкогольной зависимостью или в отношении кого-то из них рассматривался вопрос о возбуждении административного или уголовного дела в результате угрозы нападения или нападения на второго супруга, суд никогда не согласится определить место жительства ребенка с данным родителем.
То обстоятельство, кто из родителей может больше повлиять на воспитание ребенка и качество воспитания также будут учитываться судом, с кем из родителей ребенку будет лучше познавать мир. При этом всем, обстоятельства, связанные с преимущественным материальным положением одного из супругов не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним, в результате чего, один из родителей, кто больше получает заработную плату, не может сделать акцент на данных обстоятельствах, однако, на практике, все же, суды учитывают материальное положение каждой из сторон, поскольку комфорт ребенка зависит от этого непосредственным образом.
В целом обзор судебной практики говорит о том, что органы опеки и попечительства дают предпочтение матери при определении места жительства ребенка, однако в последнее время видны изменения, когда отношения отцов к детям становится лучше, чем у матерей, органы опеки и суды это видят, как следствие практика суда становится уже не так однозначна, как это было ранее.
При этом, практика даже показывает случаи, когда суды отходят от разъяснений вышестоящего суда, например в одном из районных судов города Москвы было удовлетворено исковое заявление отца ребенка об определении порядка общения с ним, в результате того, что необходимо получение выплат на ребенка инвалида. Кстати, суды могут назначать и другие виды экспертиз, не только для определения психического отношения ребенка, но и установления внутрисемейных отношений родителей между друг другом, выявления психических особенностей каждого из родителей друг к другу и по отношению к ребенку, в том числе.
Система также имеет свои дефекты и суды не всегда всесторонне и полно изучают обстоятельства дела, вынося несправедливые, пустые решения. Но нужно знать, что при каждой такой ситуации имеется вышестоящий, апелляционный суд, который состоит из коллегии, состоящей из 3 судей, каждый из которых поможет для исправления той ситуации, которая возникла в суде первой инстанции. Конечно, в данной процедуре не обойтись и без помощи квалифицированного адвоката, в связи с тем, что специалист поможет оценить перспективу дела, направить дело в нужное русло для достижения положительного результата и подготовить своего доверителя к будущим проблемам.